Université du Maine, Département d'Études Anglophones
Licence 2, semestre 3 – Multimédiaet traduction
**************************
Questions sur l'article
"The Grand Prix of space missions"
**************************
*****ACTIVITÉ 1 : COMPRÉHENSION ÉCRITE [9 points]
*1*What is the "link" mentioned in §2, and what is its objective? Which similarities or associations between the two linked parties do the journalist and the interviewees underline in the article? [2points]
Link: The link mentioned in the article is that between Ferrari, the famous automaker, and the European Space Agency (ESA) through a program scheduled to send a space mission to Mars. The aim of such a (strange-sounding) link is to get more people interested in space research and travels. In other words, the ESA hopes that the fame of Ferrari cars will help it catch people’s attention.
Similarities or associations underlined:
Ferrari is famous for the red of its sports cars, while Mars is also nicknamed “the Red Planet”.
Ferrari is famous for its edge on the competition because its cars are the fastest. Space rockets also strike people on account of the speed they are able to reach.
Ferrari is associated with the idea of ground-breaking technologies—and so is space research in general, naturally.
*2*Which view in the article convinces the reader more: the view that all this is "an entirely non-commercial tie-up" (§3) or that there is an "over-commercialisation of space missions" (§5)? Use the whole article to explain why. [2 points]
The more convincing view / why: Only one person in the article alludes to a “non-commercial tie-up,” while the rest of it proves that this story is based on nothing BUT a commercial tie-up.
As one of the interviewees says, there is no “logical” need to “space qualify” Ferrari’s paint – or any paint, for that matter – and one might even think that the idea of getting people interested in space only aims at asking for more subsidies or government money once this interest is aroused. The “symbolic value” mentioned in paragraph 3 does not convince the reader.
Also, all the respondents insist on how difficult it will be to stop the commercialization of space travels from interfering with their scientific side, which proves that not only is the commercial dimension important, but it also has a tendency to exclude any other aspect...
*3*§6: Explain the meaning of the sentence: "they are careful to avoid […] anything that would reduce resources available for the mission's science"? [2 points]
Meaning: In this sentence, the journalist reports what Professor Pillinger believes. According to this scientist, the scientific side of any mission (“the mission’s science”) could suffer from a link with commercial brands, because the “resources available” could be reduced. What Prof. Pillinger means by that is not made exactly clear, but we can suggest that he means any of the following: (1) the control of the mission could get out of the scientists’ hands; (2) a part of the mission would become commercial, so that less time or less space (inside the rocket or shuttle) would be devoted to science; (3) the space destinations could be decided upon by the sponsors, not the scientists.
*4*§5-7: MM. Williamson, Pillinger et Barstow sont-ils d'accord ? Expliquez précisément votre réponse. [3 points]
D'accord ? / Explication: Ces trois scientifiques sont tout à fait d’accord, même si le journaliste les cite pour illustrer diverses tendances ou divers aspects complémentaires de la même opinion. L’idée illustrée par ces trois personnes est que la commercialisation des vols spatiaux est acceptable, mais ne l’est que si des limites éthiques et scientifiques sont établies clairement dès le début.
En clair, cela apporte de l’argent – vital, bien évidemment – aux agences de recherche, mais il ne faut pas que les publicitaires prennent le contrôle des missions, entravent la bonne marche de la recherche (qui doit demeurer indépendante), se livrent à des campagnes publicitaires jugées non conformes à l’éthique des scientifiques, polluent l’espace en y installant par exemple d’immenses panneaux publicitaires qui gêneraient l’observation des phénomènes spatiaux.
*****ACTIVITÉ 2 : TRADUCTION[6 points]
*5*Traduisez les §7 et 8 en français.
Traductiondu §7: «Toute la question est de savoir où l’on situe la limite, déclare le professeur Martin Barstow, du Département de physique et d’astronomie de l’université de Leicester, dans le centre de l’Angleterre. La publicité est acceptable tant qu’elle n’échappe pas à tout contrôle. Des logos sur une fusée et un peu de couverture médiatique ou de publicité, c’est une chose, mais on franchit la limite dès que l’on entrave le travail scientifique. L’exploration de l’espace relève de la curiosité scientifique: nous ne voulons pas que notre choix de destination spatiale nous soit dicté par la publicité.» Il regimbe à l’idée que l’espace puisse être littéralement utilisé comme un énorme panneau publicitaire: «Techniquement parlant, il sera bientôt possible de déployer dans l’espace des sortes d’’immenses panneaux de publicité. C’est une idée abominable, qui polluera l’espace que les astronomes et toutesles autres personnes observent la nuit.»
Traductiondu §8: Coca Cola et Pepsi, les deux géants de la boisson non alcoolisée, ont récemment été critiqués pour avoir peint leur logo respectif sur des rochers de l’Himalaya. Apparemment, toute compagnie tentant d’utiliser l’espace comme une toile devra affronter une levée de boucliers de même nature.
*****ACTIVITÉ 3 : RECHERCHES SUR Internet [5 points]
*6*Utilisez un moteur de recherches pour répondre le plus complètement et richement possible aux questions suivantes. Donnez chaque fois l'adresse URL de la page de site où vous avez trouvé vos renseignements.
a)Quand le lancement de Mars Express, mentionné dans le §2,a-t-il eu vraiment lieu ? [1 point]
Réponse : Le lancement a finalement eu lieu le 2 juin 2003, à 17h45 (temps universel), et non en mai, comme le supposait l’article.
URL :
b)Cette mission a-t-elle été un succès ou un échec ? Pourquoi ? [1,5 point]
Réponse : Les résultats sont contrastés. D’un côté, un échec est à signaler puisque le module devant atterrir sur la planète rouge (le «Beagle 2») s’est apparemment écrasé à la surface ou désintégré avant d’atterrir. Il a été officiellement déclaré perdu le 6/2/2004. Mais d’un autre côté, «Mars Express» fait référence à tout un programme, qui s’inscrit dans la durée (au moins jusqu’en mai 2009). Ce même programme a déjà permis l’observation de Mars et certaines découvertes, notamment liées à la présence d’eau sur cette planète.
URL :
c)Montrez qu'il y a un rapport entre Charles Darwin, le célèbre scientifique du XIXe siècle, et cette mission. [1 point]
Réponse : Le nom même de «Beagle 2» est une allusion à Darwin, puisque c’est à bord du Beagle (un bateau du début du XIXe siècle) que Darwin, alors jeune naturaliste, s’est embarqué pour aller étudier les roches, animaux, végétations, etc. de l’hémisphère sud de notre planète, au cours de cinq années de découvertes. C’est grâce à ces découvertes que Darwin a pu élaborer sa fameuse théorie de l’évolution des espèces – sans doute les scientifiques actuels espèrent-ils faire autant de découvertes dans l’espace que Darwin sur Terre!
URL:
Prof Pillinger said that Beagle 2 - which was named after the ship which took Charles Darwin to the Galapagos Islands - was the most sophisticated probe to search for life on Mars.
d)Sous quelle forme la compagnie Pepsi Cola s'est-elle illustrée ou prévoit-elle de s’illustrer dans le domaine de la publicité spatiale ? [1,5 point]
Réponse : Pepsi a conclu un accord à hauteur de 550 millions de dollars avec la station spatiale russe Mir. Cet accord inclut des publicités avec des cosmonautes tenant des cannettes à la main, prévoit le déploiement de panneaux d’affichage, le financement d’une partie d’un vol lunaire habité. La publicité filmée sur Mir a été diffusée en septembre 1997 sur MTV.
URL :
1996: Coke and Pepsi both have space promotion efforts (Coke on shuttle, Pepsi on Mir). According to "Coke, Pepsi take cola wars to space", Florida Today Space Online, May 16, 1996, Coke has spent more than $750,000 on their effort (which according to them and NASA is real research as well as promotion). According to "Pepsi-Cola and bottling partners launch $550 million assault on russian soft drink market", Pepsi news release, 25 Apr 1996, they are spending $550 million on Russian marketing over 5 years (obviously their space ad is only one part of that). According to "Pepsi goes one up on Coke in space", Florida Today Space Online, May 22, 1996, it is a "seven-figure deal" between Pepsi and the Russian Space Agency. According to "Pepsi Teams Up With Russian Space Agency," Spaceviews, May 1996, Pepsi "is considering plans ranging from orbital billboards to sponsorship of a manned lunar landing" (presumably such consideration was at an early stage). Apparently the ad filmed on Mir was aired for the September 1997 MTV Music Awards, according to "Pepsi Blue", Adbusters Magazine, Winter 1998.
[the end]