Signature of judge______check if you wish your name removed before mailing

Oral Presentations

Name of presenter______University ______

Score ranking Total Score ______

1 2 3 4 5 (from below) max 100

Poor Fair Satisfactory Above average Excellent

Comments:

Note: If you are a researcher in the field, please comment specifically on the research component

If you are not a researcher in the field, focus on the effectiveness of the presentation in communicating to someone outside of the field. These two categories are not mutually exclusive.

Note: Comments will be used to decide ties or to rank award winners

Please evaluate the following with 5 being an outstanding score

Content:(Note that scores are weighted “x”)

Score / x / Final
1. Introduction: background and objectives of the study clearly explained / 2
2. Methodology: clearly presented and appropriate tothe level of the audience / 3
3. Research/Results/Discussion: clear, relevant and of quality / 4
4. Conclusions: tied in with objectives, clearly summarizes the important points / 1

Presentation (Note that scores are weighted “x”)

Score / x / Final
1. Technical: clear voice, good modulation, even pace, looked at audience / 1
2. Organisation: logical and guided the listener through the presentation / 2
3. Audiovisuals: effectively used, text and graphics readable, not overly cluttered / 2
4. Style:displayedenthusiasm, good stage presence, engaged audience / 1

Knowledge (Note that scores are weighted “x”)

Score / x / Final
1. Understanding: Displayed mastery of topic and field, good response to questions / 4

Grand Total _____

Présentations orales

Nom de l’étudiant.e______Université______

Rang Total des rangs ______

1 2 3 4 5 (voir ci-dessous) maximum 100

Médiocre Passable Satisfaisant Supérieur Excellent

Commentaires:

Notez: Si vous êtes spécialiste du domaine,veuillez souligner l’élément de recherche

Si vous n’êtes pas spécialiste du domaine, veuillez souligner la capacité de l’étudiant.eà communiquer avec des personnes à l’extérieur de sa discipline.

Vous n’êtes pas obligé de limiter vos commentaires à juste un des deux éléments ci-dessous.

Notez: En cas d’égalité les commentaires seront utilisés dans la détermination des gagnants et gagnantes.

Veuillez évaluer les éléments suivants (un score de 5 est jugé comme excellent)

Contenu : (Notez que les scores sont pondérés par le facteur “x”)

Score / x / Final
1. Introduction: contexte et objectifs de l’étude bien décrits / 2
2. Méthodes : clairement présentées à un niveau adapté au destinataire / 3
3. Recherche/Résultats/Discussion: bien organisés, pertinents et de qualité / 4
4. Conclusions: soulignent les points importants de l’étude et les objectifs originaux / 1

Présentation (Notez que les scores sont pondérés par le facteur “x”)

Score / x / Final
1. Technique: bonne diction et intonation, état posé, regarde l’auditoire / 1
2. Organisation: logique et facile à suivre / 2
3. Éléments visuels: faciles à lire, bonne mise en page, utilisation efficace / 2
4. Style: sujet présenté avec enthousiasme, bons rapports avec l’auditoire / 1

Connaissances (Notez que les scores sont pondérés par le facteur “x”)

Score / x / Final
1. Compréhension: connaît la matière et la discipline, répond bien aux questions / 4

Grand Total _____